图片bt工厂最新地址bt工厂最新地址
石油、威逼脆弱性和大国政策
图片
作家：Rosemary A. Kelanic，威廉姆斯学院助理栽培。
开头：Rosemary A. Kelanic， “The Petroleum Paradox: Oil， Coercive Vulnerability， and Great Power Behavior，” Security Studies， Vol. 25， No. 25， 2016， pp. 181-213.
导读
为什么大国发怵“石油威逼”（Oil Coercion）？不管是从经济照旧军事实力的角度斟酌，石油齐是一个国度不可或缺的紧要资源。一朝国度的石油供应受到影响，将不可幸免地导致国度经济的悠扬，以致影响到国度的安全和雄厚。那么，如何证明大国为保护我方免受石油威逼所选定的策略？
根据本文相关，大国通常会选定三种预期政策来支吾“石油威逼”，分别是自食其力、迤逦限度和平直限度。其中，自食其力主要指的是通过增多国内的石油坐褥来减少对外部石油的依赖；迤逦限度主要指的是通过对石油坐褥国度的政事和经济施加影响，来确保石油供应的雄厚；平直限度则是指通过军事技能来保险石油供应的雄厚。值得细心的是，一个国度选拔哪种政策并不是粗略的，而是取决于其对“石油威逼”的脆弱性经过，即“威逼脆弱性”（Coercive Vulnerability）。这种脆弱性由两个独处变量决定，分别是该国的石油缺口以及对石油禁运的敏锐性。
著述通过四个案例相关来考证这一表面，分别是英国在“一战”收尾时，以及纳粹德国在“二战”前和“二战”时代的三个时候内的作念法。这些案例不仅展示了大国为保护石油供应所选定的不同策略，更为咱们提供了一个不雅察和分析国外干系中“石油威逼”这一宗旨的独到视角。
序文
提到“石油火器”（Oil Weapon），东谈主们通常会念念起1973年阿拉伯石油输放洋组织对西方国度的石油禁运。关联词“石油威逼”早在第一次寰宇大战时代就也曾出现，这是一种旨在威胁敌手得回石油的路子来迫使其更正政事算作的策略。对1973年石油禁运的过分保重导致了东谈主们对石油火器和石油威逼的误会。不仅是经济原因，大国更发怵石油威逼对军事实力的威胁。当代戎行越来越纯真化，这意味着莫得石油，当代戎行寸步难行。两次寰宇大战时代的闭塞、1956年苏伊士运河危险、1979年苏联入侵阿富汗齐引起了关联大国对石油威逼的担忧。著述愚弄威逼脆弱性表面，细目了大国为保护我方免受石油威逼可能选定的三种预期策略：自食其力、迤逦限度和平直限度。
幸免石油威逼的三种预期政策
（一）自食其力
利用一系各国内务策减少对外部石油的依赖，比拟迤逦限度和平直限度，自食其力引起的国外龙套的可能性低，因此风险和老本相对较低，但开采新油田、寻找替代材料和增多石油储备仍是耗资巨大的。自食其力的成果有限，不错精炼低脆弱性国度的需要。举例“二战”时代德国空军开采替代燃料。
（二）迤逦限度
通过威慑、火器销售、军事救援或基地等技能保护石油坐褥国，确保石油掌执在“友好国外的手中”，而不是在敌东谈主的手中。迤逦限度能扩大潜在的石油供应，但不可统统保证可靠，与石油坐褥国的干系老是有多样被迫摇的可能性。举例好意思国对海湾国度的安全保险和高兴，好意思国在卡塔尔、巴林等国驻军以威慑萨达姆的伊拉克或伊朗等敌手。
（三）平直限度
通过军事技能慑服石油产地和石油运载阶梯。尽管平直限度能确保石油供应的安全，但其带来的地缘政事风险巨大，老本奋斗。平直限度可能会激励敌视大国的军事骚扰，意味着不可幸免的战斗和更世俗的龙套。举例“二战”时代德国挫折苏联的阿塞拜疆、日本挫折荷属东印度。
威逼脆弱性表面
预期策略是由国度的威逼脆弱性经过决定的，国度的威逼脆弱性经过取决于石油缺口和国度对石油禁运的敏锐性（如图1）。
图片
图 1 威逼脆弱性表面
石油缺口（Petroleum Deficit）是国度石油资源与其竣事政策主见所需石油数目的差距，本国石油资源越少，石油需求越大，石油缺口变成的龙套就越大。国度对石油禁运的敏锐性受其相对实力和地舆位置影响，军事实力弱的国度，供应链长、远隔石油产地的国度或石油入口依赖海运的国度越有可能受到石油禁运的冲击。因此，石油缺口越大，被禁运的威胁越大，国度受石油威逼的脆弱性越大，越有可能选定极点算作，即通过干戈确保对石油的平直限度（如图2）。
图片
图 2 自变量与预期策略
案例分析
著述愚弄定性相关，基于历史分析接头了四个案例。第一个案例为“一战”后期的英国，英国石油缺口大且被禁运威胁极高，因此接力于于平直限度石油产地。另外三个案例为不同期期的纳粹德国，跟着干戈的进行，德国的脆弱性愈高，低老本的策略难以支吾，因此德国从自食其力转向迤逦限度，进而追求平直限度。后三个案例在率领东谈主、政权、清醒形状等方面一致，5月色有助于限度变量，不雅察该表面的适用性。
（一）第一次寰宇大战后期的英国
英国事第一个濒临石油威逼的例子。英国在“一战”时受到石油缺口宽绰和石油供应被中断的困扰，通过好意思国的石油供应和与德国无摈弃潜艇战的往来免强保管石油需要。清醒到石油威逼风险的英国，在干戈后期接力于于平直限度奥斯曼帝国的好意思索不达米亚，该地尽管石油产量很低然则被以为储量极为丰富。英国不顾战时盟友法国、好意思国的拦阻加强对该地的军事部署，确保了对石油产地的平直限度。
（二）1936至1939年9月的德国
在发动干戈前，希特勒通过一系各国内务策进步石油的自食其力水平，并以为发动闪电战不错幸免石油缺口扩大。希特勒判断英国和法国的胆小作风标明石油供应被中断的可能性很低，而德国的石油需求大部分能通过罗马尼亚精炼。由于石油缺口低，供应中断可能性低，此时德国通过“四年霸术”确保石油的自食其力。
（三）1939年9月至1941年12月的德国
干戈爆发后，由于闪电战的得手，德国的石油缺口并莫得变得太大；但英、法的闭塞，英、法和苏联对罗马尼亚的影响，以及纳粹德国与苏联之间零落信任进步了德国的脆弱性，此时希特勒莫得拆除自食其力策略，但进一步选定了迤逦限度策略。德国通过向罗马尼亚提供安全保险、与苏联辩别势力界限来确保罗马尼亚的石油供应。德国也向苏联出售火器，与其还价还价来确保苏联的石油供应，但并不得手。
（四）1941年12月至1945年5月的德国
德国入侵苏联的干戈最终堕入了永久战，这扩大了石油缺口；西方国度和苏联的闭塞大大减少了德国的石油供应，其威逼脆弱性进一步进步，因此希特勒只可选定平直限度策略，挫折苏联在高加索的石油产地，但并莫得得手。跟着干戈进行，石油越来越无法精炼需要，纳粹德国也最终靡烂。
论断和启发
大国接纳自食其力、迤逦限度和平直限度等三种预期策略来裁汰对石油威逼的脆弱性。威逼脆弱性经过越高，大国就越有可能付出更大代价，选定极点算作，即通过干戈确保平直限度。除了经济成分外，国度对石油缺口的估算很可能基于面前和改日的军事需要。
著述的灵感来自于大国对石油威逼的战栗，亦提倡了改日不错相关的几个问题：
（1）技艺变革是否会减少石油在干戈中的紧要性？依赖石油的老例军事力量是否不再紧要？这意味着该表面可能并不适用于改日的干戈。
（2）国度尝试石油威逼的成果如何？
（3）石油蹂躏国如何按捺石油出口国的政策？
（4）除了石油以外，该表面也适用于其他资源吗？
译者批驳
著述的翻新在于使用威逼脆弱性表面来探讨了一个常被冷漠的问题。就像核干戈未尝发生，但其威胁值得青睐相通；石油威逼不常发生但这种威胁一直困扰着各国，该表面有助于咱们不雅察石油需求日益增长的大国，举例中国的安全政策和石油政策。
著述的不及在于依赖历史分析，选取的案例齐在20世纪上半叶，而1973年石油危险后，证据国度构成了国外动力署（IEA）与石油坐褥国相抗衡，这种石油蹂躏国的多边协作策略过火成果未被著述说起，亦有相关价值。
此外，著述的第四个案例分析过于简短，淌若有德国入侵苏联时，优先挫折高加索产油区而非其他地区的笔据，或苏联反攻时，德国优先防卫罗马尼亚产油区而非其他地区的笔据，会更有劝服力。
词汇积蓄
石油威逼
Oil Coercion
威逼脆弱性
Coercive Vulnerability
精美套图石油火器
Oil Weapon
石油缺口
Petroleum Deficit
译者：范昊晖，国政学东谈主编舌人，成均馆大学政事社交学硕士相关生，相关兴味为中国相近社交问题。
审核 | 李源
排版 | 叶如静
本文为公益共享，劳动于科研训诫，不代表本平台不雅点。如有浮松，宽饶指正。
图片
本站仅提供存储劳动，悉数本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。